性骚扰案3年，朱军首次露面：他赢了官司，却已经社死

作者:刘娜

微信公众号：闲时花开（ID：xsha369)

9月18上午，因性骚扰案沉寂3年的朱军，在社交平台上首次露面。

他参加了中国电视艺术家协会第六届理事会，和饰演反派角色红遍大江南北的国家一级演员杜旭东老师，合录了一段20秒的视频。

视频中，过往在镜头前侃侃而谈、收放自如的朱军，素面朝天，倦容明显，整个气场透露出罕见的谨慎和不安。

这场看似不经意的露面，传达着一个隐秘且重要的信息：

9月14日，女生弦子（注：非女歌手弦子）状告朱军性骚扰案第二次开庭，历经长达9个多小时的庭审，案件终于有了眉目：

海淀区人民法院经审理认为，弦子提供的证据，不足以证明朱军对她构成性骚扰的主张。

法官当庭宣判朱军一审胜诉，弦子败诉。

弦子方不服判决结果，声称要继续上诉。

证据。

历时3年多马拉松式的审判，这起炒得沸沸扬扬的名人性骚扰案，最关键最核心的证据，始终是匮乏且断裂的。

以至于这场国内外关注的民事诉讼，最终演变成了雷声大雨点小的舆论大战。

而57岁的朱军，在漫长的有形审判和煎熬的无形审判中，几近社会性死亡。

身为“国脸”，曾手握最权威金话筒的他，在单位特殊性、身份特殊性和各种质疑声中，面对汹涌的舆论和讨伐，只能缄默其口，无法发声，不能自辩。

一个参加工作40年、连续主持春晚21年的著名主持人，就这样在职业生涯和个人名誉上，一寸寸跌落深渊：

他及他代表的正面形象，毁于一旦，一去不复返。

而这背后，不仅仅是一场官司的博弈。

它更交织着女权和性侵、男女和对立、鸡蛋和石头、集体和个人之间、占位和修行的暗涌——

案发——到底谁在撒谎？

事情还要从头说起。

2014年6月9日，正在北京读大三的女生弦子，到央视《艺术人生》栏目组实习，和多位明星合影留念，并主动要求同学引荐，到化妆间采访当时央视综艺频道的大哥大——朱军。

 

在此之前，无名之辈弦子和著名主持人朱军，并不相识。

 

弦子说，采访中，朱军靠近她，以“你长得很像我太太”开头，隔着衣服抚摸她的大腿和胸部，扳着她的头强吻她两次，还试图抚摸她的臀部和阴部。

 

因为化妆间是半公开场所，没有门锁，任何工作人员都可以推门而入。

 

期间，先后有10多位人进入化妆间，包括其他两名实习生，央视工作人员张某、李某，还有找朱军要签名的两名观众。

 

弦子对媒体自述：

整个采访和被骚扰过程持续了大概四五十分钟。

 

每当有人进来时，朱军就停止了动作，人走后，朱军又开始进行。

 

直到后来，阎维文以及阎维文的团队进来，朱军才彻底停止动作。

 

弦子方的控诉

需要提醒的一点是：

这只是弦子单方面的陈述。

朱军因为身为国家台的司局级干部，其身份和纪律的要求，让他几乎没有公开回应过这场指控。

直到2020年12月，性骚扰案第一次开庭，有媒体记者跑到央视大楼，重访当年案发现场，采访了当年目击者，回忆事发前后经过，朱军才作了一个简单回应：

“我从未触碰过那位女士一分一毫，我希望，毫无证据就给人处以死刑，到我为止，不会成为社会惯例。”

由于化妆间内没有监控，当时到底发生了什么，我们不得而知。

 

有据可查的事实是：

 

2014年6月10日，也就是案发的第二天，弦子向北京警方报了警。

 

面对警方的调查，朱军坚决否认了性骚扰指控，表示自己和弦子根本就没有身体的接触。

 

但朱军向警方承认，自己的确曾和弦子开了句玩笑，说了一句“你长得像我太太”。

 

警方调取了化妆间外面走廊的监控，监控显示：

 

弦子从化妆间走出来时，有一个用手擦嘴的动作。

 

警方还询问了弦子的大学老师、宿舍室友、当天进出化妆间的人们，并检测了弦子衣服上的DNA。

检测结果显示，弦子身上除了她自己的DNA，并没有第二个人的DNA。

 

当日进出化妆间的实习生和央视工作人员，共计6位证人，都否认弦子采访朱军时，朱军有任何不当行为。

 

所以当年，警方只是让朱军作了笔录，案件不了了之。

我个人一直关注这起案件，谈两点主观感受：

①当时在化妆间内，朱军和弦子应该发生了什么不愉快，否则弦子不会在第二天报警。 

不管这种不愉快，是有意为之，还是无意冒犯，大概率发生过。

②弦子报警后，警方肯定进行了详尽调查取证，但证言证据，都不足以支撑弦子的指控。

否则，即便是朱军这样的名人，也难逃法责。

 

如果仅此，这起发生于7年前的案件，就像这个时代发生在诸多隐秘角落里的纷争一样，会被雪藏于喧嚣时光的缝隙处，无人问津，被人遗忘。

那么，著名主持人朱军的艺术人生，也不会被抹上如此难堪的一笔，弦子也不会被网络和外媒，推举为中国Me too运动的领袖人物之一。

 

人世间诸事，最痛最恨最不堪回首的，就是没有“如果”——

 

4年后的2018年7月，这起案件意外浮出水面，引得舆论一片哗然——

曝光——谁是鸡蛋，谁是石头？

如果时光能够倒流，我想，朱军最想抹掉的一天，应该是2018年7月26日。

这一天，已经参加工作的女生弦子，在网上看到一个女孩站出来，回忆被性骚扰的经历。

感同身受中，她说自己曾经的噩梦，也被唤醒。

 

为声援这个女生，她凌晨在朋友圈里，写下了4年前自己被朱军性骚扰的遭遇。

 

当时她还没有开通微博，她的朋友＠麦烧同学（网名，曾为美国一环保NGO组织工作人员），就替她把文字发到了微博上。

弦子和麦烧同学

2018年，正是国外Me too运动传到国内，带来滚滚雷声之年。

女性独立意识的崛起，网络社交平台的繁盛，让各种性侵害案件不断曝光，其中不少案件的嫌疑人是名人和权贵。

 

所以，麦烧曝光后，这个事件一夜点爆网络，引发全网热议。

而这桩性骚扰案曝光之时，恰是一个极其重要的中央宣传工作会议召开前夕。

“国家台”。

“央视名嘴”。

“性骚扰”。

这些关键词，让大会前夕的舆论变得微妙。

为了防止过分炒作，很多负面曝光均被删帖压下。

其中包括弦子对朱军性骚扰的指控。

防民之口甚于防川，删帖之害大于杀人。

这一删帖，快速激发并加剧了两个尖锐的矛盾：

第一，认为自己遭遇了强权和不公的弦子方，以此大做文章，并很快召集了有相同认知的一大波忠粉。

第二，原本持怀疑和观望态度的网民，在看到删帖的报道后，从心理层面认定这里面一定有黑幕：

如果清白，何必删帖？

时至今日，我依然试图站在相对客观的角度，还原真相，但有两个事实，需要说明：

第一，这桩性骚扰案爆发的时间点，是朱军万万没有想到的，所以删帖也不是他一个主持人能遥控的。

哪怕他是著名主持人。

第二，在司法介入之前，舆论先入为主，对朱军是极其不利的，因为男女关系和作风问题，只要诉之网络，不管真相如何，受损最严重的其实是名人。

这就是“光脚的，不怕穿鞋的”定律。

表面看，弦子方才是弱势的一方，朱军方和国家台代表着强势的一方。

深层想，互联网时代，人们对名流公权的质疑，对无名之辈的悲悯，让看似鸡蛋的一方，手握话语权，可以随时随地发表言论。

而看似石头的朱军方，在舆论场彻底丧失了辩解的空间。

除了诉诸法律。

 

2018年8月15日，朱军委托律师发函，以侵犯名誉权为由，向法院递交诉状，状告＠麦烧同学。

从此后，朱军就从舞台和人群中消失，再也没有机会公开露脸。

这几乎是体制内所有单位的惯例：

法律查明之前，先暂停工作，以免带来更大矛盾和震荡。

也就是说，这起案子，是朱军方先发起诉讼，要求＠麦烧同学删除所有针对朱军的指控，公开赔礼道歉，并赔偿朱军65万人民币。

 

当年媒体的报道

看到＠麦烧同学被告，一直未露面的弦子，开通微博＠弦子与她的朋友们，以真人真面目，开始出现在大众面前。

 

2018年9月25日，弦子也向法院递交朱军侵犯人格权的起诉书，要求朱军赔礼道歉，并赔偿６万元人民币。

在朱军和弦子先后向法院递交诉状的情况下，2020年12月2日，海淀区人民法院先以弦子诉朱军性骚扰案开庭。

为什么朱军名誉权案在先，但先开庭的是弦子控诉性骚扰案呢？

这不难理解：

朱军名誉权案的核心事实，取决于弦子控诉性骚扰案是否成立。

如果性骚扰案成立，名誉权案自然败诉；

如果性骚然案不成立，那么名誉权案自然胜诉。

两场案件，一个事实。

法院会怎么审理？

审判——从群情激愤，到理性反思

这桩性骚扰案，2018年秋进入司法程序，到一直到2020年冬，才迎来首次开庭。

2020年12月2日，海淀区人民法院不公开审理了此案。

开庭前，弦子在法院门口接受采访，现场有很多支持者，戴着口罩拿着“我们不是行走的生殖器”“侵犯别人不配有艺术人生”“我们一起向历史要答案”的字牌，声援弦子，为她加油。

很多国内外媒体，给予关注。

这是一场罕见的漫长的审判。

 

案件从12月2日下午1点，审理到12月3日零点，历时10个半小时。

 

看得出来，法院很想快刀斩乱麻，给这起关注度极高的名人案件，当庭作出判决。

 

遗憾的是，弦子方申请了休庭。

 

官司尚未明了，但报道传出海外。

和国内媒体谨慎的态度相比，国外各大媒体，从洛杉矶时报、华盛顿邮报到BBC，都以大篇幅对这起案件给予报道。

 

外媒报道

这其中，除了案件本身和名人性骚扰、全球如火如荼的Me too运动紧密相连。

 

当然也不排除国外媒体别有用心的大肆炒作。

弦子作为中国女权运动的代表之一，以巨幅照片出现在全英报道里，陈述着她认为的伤害和斗争，也承受着她必须直面的猜测和争议。

2021年2月和4月，休庭之后，法院曾两次发出开庭通知，弦子一方都以代理律师有其他诉讼为由拒绝。

一直拖到今年5月。

5月21日，弦子方和朱军方，都同意5月21日开庭。

但开庭前夜，弦子在个人微博上发表了长篇文字，曝光了第二天庭审法官的名字。

导致她的支持者网暴这名法官，讽刺公权，抹黑法律。

无奈，海淀区人民法院只得临时发出通知，取消当日开庭。

弦子微博因此被禁言。

西方媒体抓住这一点，又大做文章。

至此，这场性骚扰案，已让很多人在观望和等待中，察觉出某种异常。

抑或还有国人认知的改变。

历经2020年至今的疫情考验，还有世界形势的风云变幻，中国人民对西方权威媒体，在某些事件上的恶臭偏见，深恶痛绝，毫无信赖。

之前，BBC之流，在国人心中，代表着国际权威声音。

而现在，中国人对它们戴着有色眼镜看中国，嗤之以鼻。

而弦子方动不动就“惊动”西方媒体，并登上其版面的做法，让国人在一味盲目中，开始变得理性：

这背后，会不会有着超越法律和正义的推动？

抑或，看似鸡蛋的一方，是不是正被别具用心的人当枪使？

正是这种不易察觉的微妙心理，让这起性骚扰案在漫长的拉锯战后，渐渐退回到理性反思和归属司法的范畴——

余震——无辜的他们，做错了什么？

时间是永远的智者。

它会让我们在等待和清醒中，学会更多思辨，变得更加慈悲。

早在一审宣布朱军赢了官司之前，就有记者和自媒体记者，通过深入采访和个人剖析，对卷入这起性骚扰案的无辜人群，给以正名，并呼吁公众保持理性。

由于朱军方一直没有发声，完全交付法律，而弦子方依靠舆论，扩大声势。

而言多必有失。

弦子一方有5点做法，引发媒体争议：

第一，案发当年，弦子采访朱军时，进入化妆间的艺术家，不是阎维文，而是郁钧剑。

因为弦子的爆料，阎维文老师被网暴一年多，遭到各种辱骂和讽刺。

即便是记忆有误，但弦子方从未就此做出澄清，还阎维文老师清白。

无奈，阎维文老师只得自我澄清，求网友嘴下留情。

第二，性侵案曝光以来，很多人把案件中的弦子，等同于著名歌手弦子，无数人跑到歌手弦子微博下求证。

弦子方也未就此给予说明，并对无辜打扰的人表示歉意。

第三，弦子方曾在社交平台上曝光，有新的受害人证明朱军是性骚扰惯犯，性骚扰只有零次和无数次。

但时至今日，并没有其他受害人站出指认朱军。

弦子方为了证明自己所言不虚，把老搭档董卿和朱军在舞台上握手的照片剪贴出来，指认朱军涉嫌骚扰董卿。

董卿被牵涉其中，百口莫辩。

第四，2020年6月16日，极少发微博的朱军，在微博上纪念已逝的父亲。

弦子看到后，把这条微博挂出来：“你父亲知道他儿子是性侵犯吗？你儿子知道他父亲是性侵犯吗？”

朱军曾私下对老朋友说，这是他心中永远的痛：

官司尚未明了，他个人被钉到耻辱柱上也就算了，就连他九泉之下的父亲，也要遭遇如此羞辱。

他无法忍受。

不仅仅是朱军的父亲。

他的儿子和妻子，也因为这桩案件遭受各种可畏人言。

第五，每次开庭时，弦子都是素衣出席，手捧鲜花或民法典，和支持者一起，高呼各种口号，接受媒体尤其是国外媒体的采访。

这种仪式大于事实的做法，让人心生疑窦。

还是那句话：

有一分证据说一分话。

不管这桩案件，最终如何定型，也不管朱军能否重返央视舞台。

他个人的是与非、罪与罚，不该也不必株连九族，累及无辜。

弦子一方从原本支持众多的受害方，到如今越来越被动，除了事实和证据本身的较量，其中一点我个人是极其不赞同的：

为了输赢，不计手段。

为了目的，用力过猛。

最终，原本占据流量高地、被定为受害者的她，如今正被流量反噬。

不少曾坚定追随她的人，在反思和冷静中，更愿意相信法律和公权的裁定。

这让人喟叹，也让人反思——

复盘——枪响后，没有赢家

复盘弦子控诉朱军性骚扰案，我们不难发现：

即便朱军赢了官司，他也几近社死。

57岁的他，难回高光时刻，站在舞台中央，成为国脸和台柱。

据媒体透露，被迫放弃话筒、离开舞台的朱军，每天坚持去单位上班。

他从台前退到了幕后，当起了给年轻主持人做测评和培训的人。

工作之余，他很少到人群中去，在家写字画画，聊以自慰。

和朋友小聚时，他曾放声大哭，自述冤枉，却不得昭雪。

2020年，朱军主持了湖北台春晚。

节目录制完发了海报，弦子和她的支持者高呼抵制湖北台。

湖北台迫于无奈，只得删除朱军的所有影像资料。

从那时起，再也没有媒介敢和朱军合作。

原来人人争抢的座上宾，如今落个“人未走茶已凉”的处境，真是让人在心情复杂中，嘘唏不已。

有人说，在朱军性侵案中，作为国家台的央视，一直保持沉默，不愿出面调查，给朱军发声支持，导致朱军被网暴3年之久，实属让人心寒。

我个人倒觉得，在司法调查结论出来，央视不偏不奇，不护短不表态，是对朱军的另一种保护：

没有任何媒体，可以凌驾于法律之上。

央视作为国家权威媒体，在这一点上更要做好表率：

把司法的给司法，把事实的给事实，把情绪的给情绪。

朱军在盛年遭遇此劫，看似窝囊，也是某种隐喻：

越是身居高位，越要注重言行。

越是如日中天，越要潜心修行。

作为被不断打脸的看客，我们在围观了各种案件和丑闻之后，再次确认一个道理：

在情绪叫嚣着飞出胸腔之前，等一等理性的时针。

最起码，不要用戾气的暗箭，刺伤无辜的人，更不要被别有用心者利用。

名人也好，素人也好，都不能试图绑架操纵法律。

要回到事实本身，回到理性诉讼，学会敬重法理。

这样，法律才能保护我们大多数人。

行文至此，不禁想起了朱军的老友董卿的一句话：

枪响之后，没有赢家。

“伤害与被伤害，有时也是对立统一的关系。

伤害他人，有时也意味着毁灭自己。

人和自然，人和自我，人和世界，如果失去了平衡，枪响之后，没有赢家。”

什么是平衡？

身居高位，清醒和持戒，修行亦慈悲，有所为也有所不为。

身居低位，卑微也高贵，自爱亦自重，重小节亦不失大道。

案件中的男女当事人如此。

我们何尝不是如此。

共勉。

闲时花开（ID:xsha369）作者刘娜，心理咨询师，情感专栏作者，原创爆文写手，混迹媒体圈十余载，发表文字量百万字，能写亲情乡愁故事，也会写教育职场热点。

  小编 · 彭晨  

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

友情链接：

关注数据与安全，洞悉企业级服务市场：https://www.ijiandao.com/
安全、绿色软件下载就上极速下载站：https://www.yaorank.com/