未成年人文身不是私事和家事

极目新闻评论员 屈旌

最高人民检察院办公厅主任马骐就最高人民检察院工作报告中提到的“未成年人文身”进行了解读。他提出，未成年人文身不是私事和家事，是关系未成年人健康成长的大事，应推动禁止。（据3月9日央视新闻）

最高检的表态，在网络上引发了一些争议。家长、老师包括多数网友，普遍叫好，但也有人觉得，文身就是个人爱好、个人自由，并不产生什么社会危害，太小的学生不应该，但有些未成年人已经进入社会，需要管得这么严吗？

还真需要。看似小众的文身，早已悄然在未成年人群体中风行，切实地带来了不良影响。年纪太小的，或是在校学生自不必言，即便是已进入社会的未成年人，同样存在法律上不具备完全民事能力，思想行为不够成熟，行事容易冲动等特征，这也势必导致，文身会对他们产生不可小觑的，长久的负面影响。

首先，从健康角度来说，文身本质上是种侵入式操作，容易引发过敏性反应或各种传染类疾病，市场良莠不齐，混乱无序，部分从业人员并没有经过相关的专业培训，健康风险更高。未成年人正处于生长发育阶段，更容易因此受到侵害，一旦感染了艾滋病、肝病等严重疾病，悔之晚矣。

再说争议最大的社会观感层面。虽然，“文身等于坏人”太以偏概全，但不可否认的是，长久以来的历史文化、影视流行文化的影响，文身在多数人眼中，仍然是带有一定的贬义的，很容易联想到不良群体。一旦有了文身，如果想要从事一些有特殊使命，不能过度凸显个人特征、或需注重公众形象的工作时，便会成为阻碍。成年人想彰显个性，只要自己对自己负责，当然可以文身自由，但未成年人未必能想得那么清楚，一时冲动好奇，将文身当成了个性和时尚去追求，却不知会给自己的人生发展和理想追求，带来很大的麻烦。

和其他的个人习惯不同，文身非常显眼和外露，清洗起来很困难，具有很强的标志性，也会产生一定的负面心理暗示。据江苏省沭阳县检察院去年梳理报告称，其近3年办理的未成年人聚众斗殴、寻衅滋事等刑事案件中，约有100多名涉案未成年人身上都有“一生戮战”“黑白无常”等文身图案，且大多是满臂、满背的大面积文身，这让检察官感到十分震惊。可见，不管是文身之后做了坏事，还是本身向往做坏事才去文身，都足以证明，文身所客观具有的一些非主流、反规则的含义，对未成年人的思想有切实的负面影响，且短期内很难消除。

未成年人身心健康是重大公共利益，所以，禁止未成年人文身，当然不只是私事和家事，而是整个社会的事。虽然目前没有专门的、明确的法规，禁止未成年人文身，但已经有地区通过地方法规，推进未成年人文身治理工作。最高检有推动相关部门出台规范性文件，从源头上予以解决的决心，当然应该支持和期待。

同时，也期待相关的法律规范或司法解释尽快出台，明确限制文身年龄，厘清各方的权利义务，一方面加大对文身行业的治理力度，以严厉的处罚督促商家规范营业，主动拒绝为未成人文身；另一方面也需警醒监护人对未成年人善加管教，与其耐心沟通，引导其明白文身可能造成的不利影响，避免其私自文身，害了自己。

禁止未成年人文身是一项系统工程，也是不可推卸的社会责任，唯有正确认识，充分落实，才能让各方都认识到职责所在，底线所在，共同助力未成年人身心健康成长。

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

友情链接：

关注数据与安全，洞悉企业级服务市场：https://www.ijiandao.com/
安全、绿色软件下载就上极速下载站：https://www.yaorank.com/