再次强调防沉迷？人大代表建议：停止向未成年人提供网游服务丨游戏干线
李燕认为，在巨大的利益面前，网络游戏在未成年人防沉迷方面依然存在一定程度乱象，比如有的网络游戏依然无需实名认证，一些不良网络游戏公司违规行为也是层出不穷。而作为第一责任人的家长，没有对孩子进行有效的监督和教育，甚至一些家庭因为各种原因导致亲子关系的缺位，影响孩子心智的发展和性格养成，从而向虚假的游戏世界寻求心理安慰。李燕建议从四方面对未成年人保护。
首先，从立法方面保障；
她提出把禁止向未成年人提供网络游戏服务纳入《未成年人保护法》，这也就意味着把这件事情提高到了立法层面，使其有了法律保障。
其次，严厉打击违规企业；
有些企业是揣着明白装糊涂，就喜欢打“擦边球”，偷偷摸摸地向未成年人提供网络游戏服务，李燕提出对于这样的企业和平台必须严厉打击。
相关部门要加强监管，一旦发现有企业或者平台违反规定，必须严厉处罚。
第三，禁止售卖对未成年人上网限制的破解软件；
正所谓“道高一尺，魔高一丈”，有些企业专门售卖对未成年人上网限制的破解软件，这等于是在屏障上打开了漏洞，导致之前所有的努力都功亏一篑。对于这样的企业和平台李燕同样提议要严惩不贷。
第四，未成年人因玩网络游戏冲动消费，企业或者平台必须全额退款；
未成年人还没有健全的判断力，有些孩子沉迷网络游戏，冲动之下可能花大笔钱买“装备”，甚至有的孩子付费成瘾，给家长造成不小损失，当家长追责时，有些企业或者平台会推三阻四，不愿意退款。
对于未成年人在网络游戏中的这种冲动消费行为，李燕主张企业全额退还，年龄由现在的8岁以下拓宽至18岁以下。
专家观点：“堵不如疏”
游戏本来只是一个中性的名词，但是这些年来，越来越像个贬义词了。特别是网络游戏，许多人一提起简直就恨得咬牙切齿。
这种心情可以理解，只要涉及孩子的事，大家就格外重视。未成年人沉迷网游的现象，也确实存在。但是，事情吊诡的另一面是，本应最厌恶游戏的家长们，却有不少人给孩子提供自己的身份信息，帮他们绕开实名认证的门槛，顺利地玩上游戏。
所以，禁止向未成年人提供网游服务面临的第一个问题就是：完全禁止得了吗？这项禁令如何落实？归根结底，对于互联网服务的使用权，掌握在每一个用户手上。无论是借用家人身份登录游戏，还是租用游戏账号，绕过监管的办法总是存在的，不可能完全杜绝。
此外，越是细致的监管，耗费的管理成本越大。而成本与收益之间是否成正比，也是不得不考虑的问题。
那么，不妨再考虑第二个问题：真的需要一禁了之吗？不出意外的话，我们这个时代的每一个人，都将与互联网相伴终生。而这一代未成年人更是互联网的“原住民”，他们从小在网上听儿歌、读绘本，自然而然地用熟了网络，也自然而然地接触到了网络游戏。这种成长过程，与过去的任何一代人都不一样。我们不可能将他们拉回到互联网诞生之前的世界，那就必须在当下的环境里去理解他们的人生。
在这样的背景下，要人为地把未成年人和网络游戏切割开，恐怕既不现实，也有刻舟求剑之嫌。事实上，游戏并不总是与“玩物丧志”相连。这些年来，网络游戏发展得非常迅速，在造就了一个庞大的新兴产业的同时，也打造出许多质量高、口碑好的游戏精品。有人把游戏称之为“第九艺术”，正是因为游戏也可以容纳丰富的文化底蕴和艺术色彩。
当然，这也并不是说就该对网游放任自流，而是说“堵不如疏”。人性是有弱点的，特别是未成年人的认知能力不足，自律性较弱，在面对游戏这样的诱惑时，不可能完全管住自己。这不是哪一个孩子的问题，而是普遍的共性问题。这时，就特别需要家长发挥甄别、监督的作用，需要学校进行引导、教育，用更多“柔软”而细致的手段将孩子带上正途。
孩子的成长就是与各种困难作斗争的过程，遇到问题，学会解决问题，才能慢慢成熟起来，真正“长大”。一禁了之看似“一了百了”，但我们能为他们永远营造一个“纯净”的空间吗？终有一天，他们需要独自面对网络游戏。难道只要过了18岁，人体就能自然“长出”对游戏的“免疫力”吗？、
内容参考：红星新闻
关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多
友情链接：
关注数据与安全，洞悉企业级服务市场：https://www.ijiandao.com/
安全、绿色软件下载就上极速下载站：https://www.yaorank.com/
游戏干线
关注网络尖刀微信公众号
